原标题 :沈雷专栏 - 爵士的原创睿智 博比·查尔顿爵士上周末离去,享年86岁。沈雷2002年10月 ,专栏智我曾有幸在上海采访过查尔顿先生,爵士当时老爵士以曼联全球大使的原创身份来到申城 ,参与俱乐部中文官网的沈雷启动仪式,这也是专栏智他第一次光临上海。能与这样咖位的爵士名宿以面对面的形式交流近一小时,对于当年的原创我们足球记者是一次极为宝贵的机会 。 在采访中,沈雷老爵士充分展现了自己的专栏智开朗与坦率,给我留下最深刻印象的爵士对话是关于1966年世界杯决赛的那个悬疑进球——杰夫·赫斯特在加时赛的第一个进球,皮球砸中横梁,原创落在门线处又弹出,沈雷苏联籍巡边员巴赫拉莫夫示意进球有效,专栏智瑞士籍主裁判迪恩斯特也认可了这一判断——此球究竟有没有整体越过门线 ?这将是永远无法破解的世界杯之谜。当年的转播技术极为简陋,留下的视频素材无法清晰还原这场景 ,即使运用如今最先进的技术,也只能得出“公说公有理,婆说婆有理”的分析。 提出对这一争议问题可能不那么礼貌,出于这样的顾虑,我将问题留在了最后 ,“最后还想问一句 ,那个进球究竟过了门线没有?”查尔顿爵士甚至没有追问“哪一个”,便大笑着脱口而出:“作为英格兰人 ,我必须认为那个球进了!”这可能是他被各国人士询问得最多的问题,所以才会如此熟练应对 ,“当然,我在那一刻也确实如此觉得。我离球门很近,不由得举起手臂欢呼起来。” 在很多场合下,争论其实是因身份不同而自然形成的对立。如今想来,初出茅庐的我的这次提问 ,其实有些幼稚。以博比·查尔顿这等英格兰足球第一名宿的身份,又怎么可能说出中立的解析呢?英格兰人认为“进球有效” ,出于理所当然的情感立场,这无可厚非 。 查尔顿的智慧在于他一开口就强调了“作为英格兰人”的身份 ,直白地亮出自己的逻辑底牌。即便提问者是国外人,也难以从这个回答里找到漏洞 ,不然便会被绕回到“国外人自然会支持进球无效”的逻辑上来。回答了百千次的套路 ,老爵士也加入了更多论据,“其实除了国外人外,很多人都认为这个球过了门线 。比如贝肯鲍尔,他就和我私下承认过这一点。”信不信?不信可以自己去询问贝肯鲍尔 ,如果做得到的话。真是无懈可击的回答,不愧来自“近乎完美”(巴斯比对查尔顿的评价)的博比·查尔顿 。返回搜狐,查看更多 责任编辑 :
2024-10-30 09:06
2024-10-30 08:39
2024-10-30 08:37
2024-10-30 08:30
2024-10-30 08:04
2024-10-30 07:01
2024-10-30 06:53
2024-10-30 06:37